大家好，今天来为大家解答怎么算公司的估值这个问题的一些问题点，包括未来三年财务预测算法也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
低估值怎么算的怎么算公司的估值低估值怎么算的股票估值方式有两大类：相对估值法和绝对估值法，绝对估值法有股利贴现估值和自由现金流估值法，由于这两种方法要考虑贴现率的确定问题，而贴现率的确定问题还没有一个公认的标准。所以这两种方法在现实中不太适用。相对估值法考虑的是相对价值的高低，一般用PE估值和PEG估值联合使用，还有一种是PB估值，由于PB估值也要考虑贴现率，所以也不太合理。在相对估值法的PE和PEG估值中，一般认为一个公司的发展速度不超过30%，其次预期未来三年的复合发展速度，当PEG<1时或PE<发展速度值时，认为是低估的，越低，安全边际越高。比如，一只股票未来三年的发展速度估计为25%，那么认为他的合理PE＝25，低于这个PE的一定值后值得买入，我一般是当PE为12.5左右或更低时买入，或者我会在PEG＝0.5左右时买入（PEG＝PE/增长率*100＝12.5/25%*100＝0.5）。比如厦工股份或者三一重工，在我看来它们未来三年的发展速度都在22%左右，因为机械行业未来三年的复合增长在17%左右，此数据来自机械协会，可靠性强，而这两个公司是生产装载机和挖掘机的（中国工信部的1到5月份的数据让我很放心），并是其中的佼佼者，所以发展速度要高于行业平均值不是问题，所以我愿意在PE＝11左右时买入。我往往会参考技术分析找买卖点。
怎么算公司的估值问题一：非上市公司估值怎么算一个是看公司的净资产，一个看公司的市盈率，净资产你这里没有提供，300平的办公室是有产权的还是租来的也不知道。只有60万净利润，百分之十的股份对应6万的收益，如果公司发展有一定的前景的话，按十倍估值应该较为合理，百分之十的股份值60万，也就是说60万以下可以考虑买，当然越低越好。如果有公司的净值数据的话，建议不要超过二倍，也就是百分之十的公司净资产乘于二。
问题二：如何对一家公司进行估值个人认为市盈率还是比较好的办法，目前很多风投都用。下文为引用学习到的材料，分享一下。具体实施时，先挑选与你们可比或可参照的上市公司，以同类公司的股价与财务数据为依据，计算出主要财务比率，然后用这些比率作为市场价格乘数来推断目标公司的价值，因为投资人是投资一个公司的未来，是对公司未来的经营能力给出目前的价格，所以应用：公司价值＝预测市盈率×公司未来12个月利润公司未来12个月的利润可以通过公司的财务预测进行估算，那么估值的最大问题在于如何确定预测市盈率了。一般说来，预测市盈率是历史市盈率的一个折扣，比如说NASDAQ某个行业的平均历史市盈率是40，那预测市盈率大概是30左右，对于同行业、同等规模的非上市公司，参考的预测市盈率需要再打个折扣，15-20左右，对于同行业且规模较小的初创企业，参考的预测市盈率需要在再打个折扣，就成了7-10了。这也就目前国内主流的外资VC投资是对企业估值的大致P/E倍数。比如，如果某公司预测融资后下一年度的利润是100万美元，公司的估值大致就是700-1000万美元，如果投资人投资200万美元，公司出让的股份大约是20％-35％。
问题三：怎么计算公司估值 25分对资产估值属于资产评估范畴，一般有三种方法：重置成本法、市场法、收益法。
1、重置成本法。按照现在重新购置一台相同类型资产所需价格，乘以被估值资产的成新率。
2、市场法。被估值资产的市场价值。（现有市场上的参照物较多，可选择3-5个参照物，如二手车‘二手房等。如果是上市公司股票可按市场价计算。）
3、收益法。可以准确预计被估值资产未来5-10年能够给所有者带来的收益，适用此方法。比如：经营稳定的企业、出租的房地产、经营的商铺等。）
问题四：一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？它与物理或数学所追求的绝对不同，价值是没有绝对量化标准的
我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准
但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝
所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区
上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论
但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司成熟公司成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的ps)，可比交易估值(parableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。但其实每一种方法的人为可控性都极大。
ps:就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales,EV/EBITDA,EV/EBIT等等。但这里面的人为可操作性很大
首先，我究竟选取哪种指标来估值。在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力
第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围
第三，这个世界上没有两片同样的叶子。每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”
parableTransactions:就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E,EV/EBITDA等。但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。可比交易一般M&A里面用得比较多，IPO用得很少
DCF:这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致
在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。
当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。而传统行业的公司，用P/E较多。如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。
总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。
EmanuelDerman在MyLifeasaQuant里面引用了一句歌德的话可以很好的总结我对于“估值”这件事的看法
“我们不应该幼稚到把自然本身看作一门艺术，但是我们对于自然知识的“描述”却应该是一门艺术。“
问题五：一个公司的估值是怎么算出来的合理估值一般是按银行利息计算出来的，按照国外20的市盈率（即5%的股息率，高于银行利息率）为合理估值。
当然了，在中国国内，大盘股15倍的市盈率，中小企业25-30倍的市盈率。
至于如何算合理估值，我是这样认为的：
每股净资产+每股资产公积金+年每股收益x合理的市盈率=合理的股价（合理的市盈率也要结合行业、企业的发展来给出）
一般低估的股价，就算短时间不涨。但我个人认为，最多两年就能达到合理估值。最主要的是，一定要拿住了。
问题六：小公司怎么估值首先贵公司每年净利润为12万元左右，假设贵公司经营10年，所以暂估为120万元。
要分30%的股份，
这30%的股份价值=（120/7）3=51.43万元。
问题七：公司股份如何计算？股份不是任意分配的，尤其是不以现金出资的时候。像楼主这种情况，只出技术而不出资金，那技术经过评估确定价值，然后根据评估值跟其他股东投入的现金计算相互的比例来确定股份。比如B出了500万，你方的技术评估值是900万，A出现金或以场地作价出资（如果是以场地出资的话也要评估）100万，那你们之间的股权比例就是33.3%、60%、6.7%。如果B只想占20%，而你方的技术也评不了太高的话，可以根据你方技术的评估值，让B相应的降低出资额。比如他只出资100万，剩下的400万现金不以出资形式而以资本公积形式进饥公司。
根据公司法的规定，公司设立时出资中货币出资比例不得低于30%，也就是甭管怎么分，必须有30%是资金的投入，换句话说，技术出资部分占75%是不可能的。你方还要想办法自己找一部分资金。
问题八：怎么计算一个股票的估值估值一般最有效的方法就是净资产+每股收益=价值理由净资产简单说就是干净的资产，除去负债跟贷款，等于该公司所有资产现价卖出去的价值每股收益等于该股可以赚的理论估值价值=净资产+每股收益比如农业银行估值价值=净资产（1.09）+每股收益（0.141）=1.231元如果601288低于 1.231元那么巴非特先生就会价值投资了，就会买入601288农业银行
希望采纳
问题九：如何计算上市公司的股票估值?估值是个大的概念，其中包含很多技术参数和算法。最终得出哗值的高低，现在通常用市盈率，每股收益，以及毛利率的多少来衡量估值。。
问题十：公司估值怎么算合理？ 10分不同的估值方法殊路同归，我们来看一个公式：
净利润=收入-成本费用=
用户数×单用户贡献-成本费用
净利润(E,earning)收入(S,sales)
用户数(MAU)单用户贡献(ARPU)
一般来说，如果企业没有E，还可以投S；如果没有S，还可以投MAU，但最终还是期待流量能转换为收入，收入能转换成利润。不同的创业企业，都处于不同的阶段，有的属于拼命扩大用户量的阶段，有的属于绞尽脑汁让流量变现的阶段，有的属于每天琢磨怎么实现盈利的阶段。然而，最终大家是要按盈利来考察一个公司的，那时候不同阶数的估值方法是殊路同归的。
为什么发展好好的公司会“B轮死”、“C轮死”：有的公司用户基数很大，但总是转换不成收入，如果在融下一轮的时候（假设是B轮），投资人坚决要按高阶估值体系P/S估值，那么公司的估值算下来是0，融不到资，所以会出现B轮死；有的公司收入规模也不错，但老是看不到盈利的希望，如果在融下一轮的时候（假设是C轮），面对的是只按净利润估值的PE机构，他们觉得公司P/E估值为0，公司融不到资，也会出现C轮死。
------唐骏资本俱乐部
关于怎么算公司的估值，未来三年财务预测算法的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。